Ustalenia XXI Zjazdu ZKDP

Z prac Komisji

Z prac Zarządu i Sądu Koleżeńskiego

Członkowie Związku - Aktualności

 

 

Ustalenia XXI Zjazdu ZKDP

 

Podczas jednodniowego posiedzenia 26 czerwca br. XXI Zjazd Związku Kontroli Dystrybucji Prasy podjął w sumie 13 uchwał. W istotny sposób zmieniono i uzupełniono m.in. zapisy Regulaminu kontroli, doszło także do zmian personalnych w składzie Zarządu Związku, Sądu Koleżeńskiego oraz Komisji.

 

Delegaci przyjęli sprawozdanie finansowe oraz z działalności ZKDP w 2006 roku i na wniosek Komisji Rewizyjnej udzielili Zarządowi absolutorium.

Z przestawionej informacji wynika, że obecnie Związek zrzesza 206 wydawców, 20 członków prowadzących działalność reklamową, 6 ogłoszeniodawców, 4 kolporterów i 15 pozostałych firm. Liczba kontrolowanych tytułów to 438. w tej liczbie jest 47 dzienników, 391 czasopism, w tym 90 branżowych.

Informację o swojej ubiegłorocznej działalności złożył także Sąd Koleżeński. Sprawozdanie z wykonania obowiązków zostało przez Zjazd zatwierdzone. Warto jednak zwrócić uwagę, na gwałtowny wzrost ilości spraw. W ubiegłym roku było ich ponad dwukrotnie więcej niż rok wcześniej. W 2006 roku Sąd Koleżeński otrzymał do rozstrzygnięcia więcej spraw niż w okresie poprzednich dziewięciu lat.

Informacje o efektach swojej działalności złożyły również poszczególne Komisje: ds. promocji, ds. standaryzacji danych, ds. e-wydań oraz statutowo-regulaminowa.

Powrót

 

§        Zmiany w Regulaminie kontroli ZKDP

 

Najważniejsze zmiany zatwierdzone przez Zjazd dotyczą zapisów Regulaminu kontroli ZKDP. Wprowadzane one będą w dwóch etapach: część zaczęła obowiązywać już od 1 lipca br., a pozostałe wejdą w życie z początkiem nowego roku.

Do tej pierwszej grupy zaliczyć należy dwa nowe załączniki (E i F) do Regulaminu kontroli. Pierwszy jest nowym wzorem zgłoszenia tytułu prasowego do rejestracji. Opracowano go uwzględniając nową kategorię tytułów kontrolowanych przez Związek – pisma lokalne. Szczegółowy druk pozwala szybko i łatwo zakwalifikować tytuł do odpowiedniej grupy.

Drugi z załączników (F) zawiera zasady wyceny audytu pism lokalnych. W tym wypadku opłaty będą ułamkową częścią stawki podstawowej, jaką jest cena netto dla dziennika ogólnopolskiego (obecnie 2750 zł). Dla dziennika lokalnego będzie to 40 proc. tej sumy, a tygodnika 30 proc.

Wśród zmian, które wchodzą w życie 1 lipca br. są także dwie ważne korekty wprowadzone z inicjatywy Zarządu ZKDP. Obie w istotny sposób ułatwią życie wydawcom oraz pozwolą im m.in. na zmniejszenie wydatków.

Pierwsza z nich, to możliwość wydłużenia terminu złożenia tzw. autokorekty, a druga związana jest z możliwością odstąpienia od szczegółowej kontroli dodatkowych miesięcy. Na wniosek wydawcy i po zasięgnięciu opinii audytora, Zarząd ZKDP będzie mógł wydać taką decyzję.

 

Pozostałe zmiany zaczną obowiązywać od 1 stycznia 2008 roku. Oto one:

 

  1. Doprecyzowanie definicji pojęcia „cykl wydawniczy” - w wypadku tytułów o nieregularnej częstotliwości ukazywania się lub nie opatrzonych datą będą to co najmniej dwa kolejne wydania pisma (par. 1 pkt. k Regulaminu).

 

  1. Nowe zasady monitorowania tzw. wydań specjalnych. Na wniosek wydawcy mogą one zostać objęte kontrolą, jak dotychczas, ale każdy numer wydania specjalnego lub nadzwyczajnego będzie wtedy traktowany jako odrębny tytuł prasowy i wymagać będzie sporządzenia odrębnej deklaracji (par.1 pkt. l).

 

  1. Doprecyzowanie zapisów dotyczących okresu rozpowszechniania wydań kolekcjonerskich i o nieregularnej częstotliwości ukazywania się. W uzasadnionych przypadkach dopuszczalne jest wykazywanie wyników jednoczesnego rozpowszechniania dwóch  kolejnych wydań, ale jeśli wejdzie na rynek trzecie, wyników sprzedaży pierwszego nie można już wykazywać w deklaracji (par. 8 pkt. c).

 

  1. Możliwość wykazywania egzemplarzy pism bezpłatnych dołączanych do niekontrolowanych tytułów prasowych. Będzie to możliwe w wypadku, gdy wydawca pisma nie objętego kontrolą odmówi udostępnienia dokumentacji potwierdzającej wyniki sprzedaży. Takie egzemplarze będzie można zaliczyć do kategorii „skierowane do dystrybucji o nieustalonej wielkości rozpowszechniania”. (par. 10 pkt. 9). Dokumentami potwierdzającymi taką formę dystrybucji będą: umowa z wydawcą tytułu niekontrolowanego, kopia sądowej rejestracji tego pisma, faktury sprzedaży oraz potwierdzenie odbioru liczby egzemplarzy skierowanych do rozpowszechniania. (par. 18 pkt. h).

 

  1. Doprecyzowanie zasad porównywania danych ZKDP. W związku z wprowadzeniem nowej kategorii – pisma lokalne, ustalono, że będzie można je zestawiać wyłącznie z danymi odnoszącymi się do tego samego obszaru dystrybucji, wykazanego w geograficznej strukturze rozpowszechniania. (par. 23 pkt. 2).

 

Powrót

 

§        Wybory nowych władz

 

Podczas Zjazdu doszło także do wyboru nowych władz ZKDP i zmiany składu komisji zjazdowych. Oto jak wyglądają obecnie władze ZDKP:

 

ZARZĄD

 

Jerzy Karwelis (Axel Springer Polska Sp. z o.o.) – prezes Zarządu ZKDP

Wojciech Błoch (Agora SA)

Jacek Bucholc (Ferag Polska Sp. z o.o.)

Jan Chmiel (Media Regionalne Sp. z o.o.)

Jerzy Janczak (Ruch SA)

Maria Kardas (Wydawnictwo Bauer Sp. z o.o., Sp. kom.)

Piotr Ludwicki (Media Express Sp. z o.o.)

Janusz Snarski (Polskapresse Sp. z o.o.)

Paweł Tyszkiewicz (Stowarzyszenie Agencji Reklamowych w Polsce)

 

SĄD KOLEŻEŃSKI

 

Ludwik Żukowski (Kancelaria Prawna Żukowski i Partner) - Przewodniczący

Członkowie Sądu:

Mirosław Boksz (Wydawnictwo „Zwierciadło” Sp. z o.o.)

Maciej Cybulski (Biuro Promocji i Reklamy „Generalczyk” Spółka jawna)

Elżbieta Gers-Wytrębowicz (Towarzystwo Wydawnicze i Literackie Sp. z o.o.)

Maciej Hoffman (Izba Wydawców Prasy)

Anna Kuczyńska (Bonnier Business (Polska) Sp. z o.o.)

Dariusz Piekarski (Wydawnictwo Forum Sp. z o.o.)

 

KOMISJA REWIZYJNA

 

Maciej Makowski (Prószyński Media Sp. z o.o.) - Przewodniczący

Członkowie Komisji:

Mirosława Kotlenga (Grupa Wydawnicza Infor SA)  

Łukasz Kuźma (Wydawnictwo Prasowe Adama Jezierskiego)

Mariola Krupińska-Pawłowska (Agencja Wydawniczo-Reklamowa „Wprost” Sp. z o.o.)

Monika Pąśko-Melon (Egmont Polska Sp. z o.o.)

Powrót

 

§        Zmiany w składzie Komisji zjazdowych

 

Delegaci dokonali zmian personalnych w poszczególnych Komisjach zjazdowych. Oto ich obecny skład:

 

KOMISJA DS. STANDARYZACJI DANYCH

Michał Sykłowski (G+J Gruner+Jahr Polska Sp. z o.o. & Co. Sp. kom.) – Przewodniczący Komisji

Grzegorz Barej (Edipresse Polska SA)

Wojciech Błoch (Agora SA)

Artur Gasiński (Wydawnictwo Bauer Sp. z o.o., Sp. kom.)

Krzysztof Harasimiuk (Wydawnicza Spółdzielnia Pracy Stopka)

Piotr Ludwicki (Media Express Sp. z o. o.)

Robert Małaszek (Agora SA)

Janusz Snarski (Polskapresse Sp. z o.o.)

 

KOMISJA DS. E-WYDAŃ

Jerzy Karwelis (Axel Springer Polska Sp. z o.o., prezes Zarządu ZKDP) - Przewodniczący Komisji

Jan Bieńkowski (Axel Springer Polska Sp. z o.o.)

Jacek Dudziński (IDG Poland S.A.)

Michał Grodzki (Agencja Reklamowa Medium)

Robert Stalmach (Agora SA)

Marek Zalejski (Studio Q)

 

KOMISJA STATUTOWO-REGULAMINOWA

Maria Kardas (Wydawnictwo Bauer Sp. z o.o., Sp. kom.) - Przewodnicząca Komisji

Grzegorz Barej (Edipresse Polska SA)

Jan Chmiel (Media Regionalne Sp. z o.o.)

Elżbieta Gers- Wytrębowicz (Towarzystwo Wydawnicze i Literackie Sp. z o.o.)

Adam Górczyński (XXL Media Sp. z o.o.)

Rafał Kamiński (Axel Springer Polska Sp. z o.o.)

Anna Kuczyńska (Bonnier Business Polska Sp. z o.o.)

Adam Popielski (Agora SA)

Tomasz Romańczuk (Carisma Entertainment Group Sp. z o.o.)

Janusz Snarski (Polskapresse Sp. z o.o.)

Piotr Zmelonek („Polityka” Spółdzielnia Pracy)

 

W trakcie obrad Zjazdu, Izabella Jabłońska, prezes Polskich Badań Czytelnictwa, poinformowała zebranych o ubiegłorocznej działalności spółki, której ZKDP jest jedynym udziałowcem. Zgodnie z rekomendacją Rady Nadzorczej PBC, delegaci ponownie powierzyli jej funkcję prezesa.

W najbliższym czasie spółkę czekają zmiany. Zgodnie z ustaleniami poprzedniego Zjazdu opracowano bowiem już nowy akt założycielski PBC. Gotowy jest także wzór umowy sprzedaży udziałów. Nowi wspólnicy, którymi będą wydawcy finansujący badania, IWP, SAR I ZKDP zgłaszają obecnie swoje uwagi.

Powrót

 

Z prac Komisji

 

Ośmioosobowa komisja ds. standaryzacji danych została powołana uchwałą nr 25 podczas XVIII Zjazdu Związku Kontroli Dystrybucji Prasy. Celem prac Komisji jest uregulowanie procesu wymiany danych sprzedażowych i analitycznych pomiędzy wydawcami a kolporterami i ujednolicenie ich pod względem zakresu i formy, z uwzględnieniem podziału na powiaty.

Obecnie w tworzeniu tego systemu bierze udział pięciu największych dystrybutorów. Do tej pory udało się jednak podpisać porozumienie tylko z jedną firmą – Kolporter, a od kolejnych dwóch (Franpress i HDS Polska) uzyskano pisemną deklarację o podpisaniu porozumienia. Firma Ruch zgłosiła do umowy kilka uwag, a w wypadku Garmond Press, do chwili zwołania Zjazdu komisja nie doczekała się żadnej odpowiedzi, mimo przedstawienia propozycji 9 maja br.

Powrót

 

 

Sześcioosobowa komisja zjazdowa ds. e-wydań została powołana na wniosek Zarządu ZKDP przez XVIII Zjazd Związku w grudniu 2005 roku (uchwała nr 24/2005 z 14 grudnia 2005 r.). Jej zadaniem było opracowanie projektu zmian w Regulaminie kontroli ZKDP uwzględniających zasady informowania o wynikach rozpowszechniania e-wydań.

Komisja jest w trakcie opracowywania odpowiednich zapisów, które pozwolą na uruchomienie nowej formy sprawozdawczości jaką jest wykazywanie bezpłatnych e-wydań. Podczas pierwszego spotkania Komisji w nowym składzie, które odbyło się w ubiegły piątek (6 lipca) przyglądano się rozwiązaniom zastosowanym przez inne biura ABC zrzeszone w Międzynarodowej Federacji (IFABC). Do następnego posiedzenia członkowie mają zgłosić swoje uwagi dotyczące systemu brytyjskiego.

Powrót

 

 

Efekty prac Komisji Statutowo-Regulaminowej, powołanej przez XIX Zjazd ZKDP w czerwcu 2006 r., w znakomitej większości znalazły odbicie w treści uchwał zatwierdzonych podczas ostatniego Zjazdu, a dotyczących zmian w Regulaminie kontroli ZKDP (szczegółowe omówienie powyżej -   Ustalenia XXI Zjazdu ZKDP).

Najbliższe spotkanie Komisji, zaplanowane na 11 lipca, poświęcone będzie omówieniu wniosków wydawców i audytorów dotyczących interpretacji obowiązujących zapisów Regulaminu kontroli w związku z kontrolami zwyczajnymi za 2006 r.

Powrót

 

Z prac Zarządu i Sądu Koleżeńskiego

 

§        Upomnienie dla Axel Springer Polska

 

 

Zarząd ZKDP zdecydował się ukarać upomnieniem spółkę Axel Springer za opublikowanie nieprawdziwych danych w Cenniku reklam nr 9 dziennika Fakt. Zestawienie to w maju br. roku trafiło do reklamodawców. Można je było także ściągnąć z internetowej strony firmy.

 

Sprawę zasygnalizowali ZKDP dwaj wydawcy: Agora (Gazeta Wyborcza) oraz Media Express (Super Express). Ich sprzeciw wzbudziło zamieszczenie w reklamie zaniżonych danych o rozpowszechnianiu wydawanych przez nich pism. W pozycji zatytułowanej: Dane marketingowe Faktu pojawiły się bowiem informacje niezgodne ze stanem faktycznym. Dane dotyczące poziomu sprzedaży Gazety Wyborczej i Super Expressu między styczniem 2005 r. a lipcem 2006 zaniżono o kilkanaście, a te dotyczące Faktu podniesiono o kilka tysięcy. Informacje te nie zgadzały się z oficjalnymi danymi ZKDP publikowanymi w programie Teleskop.

W skardze z 22 maja br. Agora zakwestionowała także informacje o ogólnopolskim nakładzie Faktu.

- Podano, że jest to od 650 do 120 000 000 egzemplarzy nie wskazując do jakiego okresu ten nakład się odnosi – argumentował wydawca Gazety Wyborczej, dodając, że takie potraktowanie tych informacji wprowadza czytelników i reklamodawców w błąd, co może wpływać na atrakcyjność rynkową wydawanego przez niego tytułu.

Podobne zastrzeżenia miał także wydawca Super Expressu. Spółka Media Express 25 maja br. również skierowała do ZKDP skargę w tej sprawie, zwracając uwagę na zaniżenie danych sprzedażowych.

Oba wnioski wydawnictwo Axel Springer uznało za zasadne. W wyjaśnieniu datowanym na 5 czerwca br. i przesłanym zarządowi ZKDP stwierdzono, że informacje umieszczone w cenniku reklam oraz w prezentacji handlowej z maja były błędne. Zdaniem wydawnictwa, był to efekt pomyłki pracownika biura reklamy. Spółka przeprosiła za zaistniałą sytuację i zapewniła, że dołoży starań, aby podobne wpadki nie zdarzały się w przyszłości.

Zarząd ZKDP uznał, że w cenniku nr 9 wydawca Faktu naruszył jednak standardy ZKDP. Zamieścił bowiem dane niezgodne ze stanem faktycznym, a w dodatku podparł je autorytetem ZKDP. W tej sytuacji Zarząd zakazał rozpowszechniania tak skonstruowanych informacji i ukarał spółkę karą upomnienia. Wydawcę zobowiązano także do poinformowania o zaistniałym przewinienia na swoich stronach internetowych.

Powrót

 

§        Wniosek o naganę dla Axel Springer Polska


Zarząd ZKDP skierował do Sądu Koleżeńskiego wniosek o ukaranie wydawnictwa Axel Springer Polska karą nagany za błędy w prezentacji rozsyłanej do reklamodawców w maju br. Porównano w niej informacje dotyczące rozpowszechniania codziennych gazet w okresie styczeń – czerwiec oraz styczeń – maj 2006 r., nie uwzględniając faktu, że wydawany przez tę firmę „Dziennik” pojawił się na rynku 18 kwietnia 2006 r.

 

Wniosek w tej sprawie skierowała do ZKDP Agora. Po rozpatrzeniu skargi, Zarząd Związku uznał racje tego wydawcy i zakazał Springerowi publikowania podobnych prezentacji. W uzasadnieniu zwrócono uwagę nie tylko na to, że w reklamie użyto informacji z różnych okresów, co jest niezgodne ze standardami Związku, ale także na to, że za podobne praktyki spółka ta została już dwukrotnie upomniana przez ZKDP. W związku z tym, że jest to ponowne naruszenie przez Axel Springer postanowień Regulaminu, a wymierzone kary są nieskuteczne, Zarząd ZKDP zdecydował się na skierowanie wniosku do Sądu Koleżeńskiego o wymierzenie wydawcy kary nagany.

Powrót

 

 

We wniosku, przesłanym 16 kwietnia br. na ręce Zarządu ZKDP, Edipresse Polska poskarżyło się na działania spółki Phoenix Press. Wrocławskiemu wydawnictwu zarzucono naruszenie zasad rzetelności kupieckiej i dopuszczenie się praktyk nieuczciwej konkurencji. Sprawa znajdzie swój finał przed Sądem Koleżeńskim.

 

Powodem tak gwałtownej reakcji wydawnictwa Edipresse było wprowadzenie na rynek przez spółkę Phoenix czasopisma o tytule: Z życia wzięte wydanie specjalne prawdziwe uczucia i prawdziwe tęsknoty. Edipresse Polska wydaje pismo o podobnym tytule: Uczucia i tęsknoty Historie, które napisało życie (Uczucia i tęsknoty).

Początkowo Zarząd ZKDP uznał, że najwłaściwszym trybem do rozstrzygnięcia tej sprawy będzie postępowanie mediacyjne. Zlecono je Dyrektor Biura ZKDP Iwonie Szczęsnej oraz mecenasowi Krzysztofowi Mydłowskiemu.

Mediatorom udało się doprowadzić w sumie do dwóch spotkań. Początkowo strony deklarowały wolę polubownego załatwienia sprawy, jednak w miarę upływu czasu sprawa coraz bardziej się komplikowała. 18 maja br. Phoenix Press złożył skargę na działania Edipresse, zarzucając firmie łamanie Statutu ZKDP, a po niecałym miesiącu (11 czerwca) wrocławska spółka oświadczyła na piśmie Zarządowi ZKDP, że nie wyraża zgody na dalsze rozpatrywanie skargi Edipresse i wniosła o zawieszenie toczącego się postępowania.

Mimo to, mediatorzy próbowali pogodzić skłócone strony. Udało im się doprowadzić do kolejnego spotkania 2 lipca br. Jego tematem były obie skargi. Po burzliwej dyskusji przedstawiciele Edipresse i Phoenix Press oświadczyli jednak, że zawarcie porozumienia nie jest możliwie.

W tej sytuacji mediatorzy: Dyrektor Biura ZKDP Iwona Szczęsna oraz mecenas Krzysztof Mydłowski uznali, że kontynuowanie postępowania jest bezcelowe. Zgodnie z obowiązującymi zasadami (par. 25 ust. 2 statutu), Zarząd przekazał całość materiałów do Sądu Koleżeńskiego.

Powrót

 

 

  1. Wydawnictwo Edipresse ukarane 22 lutego br. upomnieniem przez Zarząd ZKDP za błędny opis w reklamie dotyczącej poziomu sprzedaży tygodnika „Przyjaciółka” odwołało się od tej decyzji do Sądu Koleżeńskiego. Zakwestionowało treść, a także termin opublikowania oświadczenia w tej sprawie. Podczas pierwszego posiedzenia 27 marca ustalono, że wydawnictwo samo zmodyfikuje stosowne oświadczenie. W międzyczasie Zarząd ZKDP, choć podtrzymał uprzednią decyzję, dał firmie więcej czasu na zamieszczenie go w prasie.


Sprawę zasygnalizowało 12 lutego br. Wydawnictwo Bauer, które zakwestionowało zawartość prezentacji reklamowej dotyczącej tygodnika „Przyjaciółka”. Reklama została opublikowana w nr 3/07 „Vivy” i nr 6/07 „Media & Marketing Polska” Porównano w niej poziomy sprzedaży trzech tygodników poradnikowych: „Przyjaciółka”, „Tina” oraz „Pani Domu” w okresie styczeń-październik 2006 r. Do tego celu Edipresse wykorzystało dane ZKDP z kategorii „sprzedaż ogółem”, opatrując je komentarzem, że jest to „sprzedaż egzemplarzowa”. Zdaniem Wydawnictwa Bauer, takie informacje mogły wprowadzić odbiorców w błąd. Według tej ostatniej kategorii lepsze wyniki osiągnął bowiem tygodnik „Tina” (372 517 egz.), a „Przyjaciółka” z wynikiem 328 983 egz. Uplasowałaby się na trzeciej pozycji, za tygodnikiem „Pani Domu” (350 065 egz.), a nie jak wykazano w reklamie, na pierwszej.

Zarząd ZKDP uznał, że stosując błędny opis Edipresse naruszyło statut oraz regulamin kontroli ZKDP, ukarał wydawcę upomnieniem oraz nakazał mu poinformowanie o zaistniałych nieprawidłowościach w ciągu dwóch tygodni na łamach „Vivy” i „Media Marketing”. (uchwała nr 13/2007). Spółka odwołała się jednak od tej decyzji i zakwestionowała treść zaproponowanego oświadczenia. Jej zdaniem nie powinno się ono ograniczać jedynie do przeprosin, a powinno zawierać również wyjaśnienie dotyczące samej istoty błędu. W skardze zaznaczono także, że błędny opis w reklamie pojawił się na skutek pomyłki i niedopatrzenia grafika, a firma nie miała zamiaru celowo wprowadzić czytelników w błąd. Zakwestionowano także datę opublikowania oświadczenia, uznając, że termin dwutygodniowy, ze względu na harmonogramy wydawnicze obu pism, jest nierealny.

Na posiedzeniu 27 marca Sąd Koleżeński ustalił, że Edipresse przygotuje własny tekst oświadczenia. Jego treść została następnie zaakceptowana przez Zarząd, który jednak utrzymał w mocy swoją poprzednią decyzję, udzielenia firmie kary upomnienia. Zarząd zgodził się jednak, aby sprostowanie o treści przygotowanej przez Edipresse zostało opublikowane na łamach „Vivy” oraz „Media Marketing” nie w ciągu dwóch, a czterech tygodni od chwili otrzymania decyzji w tej sprawie. Wobec powyższego, na posiedzeniu 8 maja br. Sąd Koleżeński zadecydował o umorzeniu postępowania w tej sprawie.

 

  1. Sąd Koleżeński postanowił oddalić skargę Axel Springer Polska i utrzymać w mocy karę upomnienia, udzieloną jej przez Zarząd ZKDP za wykorzystywanie w reklamach wydawanego przez nią pisma „Dziennik” informacji niezgodnych ze standardami ZKDP. Spółka wnosiła o zmniejszenie wymiaru kary.

 

Skargę na postępowanie wydawcy „Dziennika” złożyła 30 listopada 2006 roku spółka Presspublica, wydawca „Rzeczpospolitej”. Jej sprzeciw wywołała reklama „Dziennika opublikowana w jej „Serwisie Informacyjnym”. Porównano w niej dane sprzedaży gazet codziennych odnoszące się do różnych okresów. Reklama zawierała bowiem informacje o średnim rozpowszechnianiu płatnym Dziennika za okres od 18 kwietnia do 30 września  2006 r., które zestawiono z danymi o średnim rozpowszechnianiu płatnym innych dzienników ogólnopolskich za okres styczeń – wrzesień 2006 roku.     

Za to przewinienie Zarząd ZKDP postanowił udzielić wydawnictwu Springer karę upomnienia. Firmie nakazano także zaniechania publikacji tej oraz podobnych reklam oraz poinformowanie o zaistniałych naruszeniach w serwisie internetowym Axel Springer www.axelspringer.pl, a także wszędzie tam, gdzie była ona publikowana. (uchwała nr 3/2007).

Ten ostatni wymóg wzbudził największe opory spółki Springer, która zasugerowała, że decyzja ta jest „wynikiem niepełnej wiedzy Zarządu o miejscach publikacji wspomnianej reklamy”. Zaproponowano zwolnienie z obowiązku publikacji odpowiedniego oświadczenia o przewinieniach.

Na posiedzeniu 27 marca br. Sąd Koleżeński ZKDP uznał jednak, że Zarząd prawidłowo ocenił stan faktyczny oraz prawny, a kwestionowana uchwała jest należycie uzasadniona zarówno formalnie jak i merytorycznie.

Sąd jednogłośnie uznał, że nie ma przesłanek do jej zmiany, a wymierzona kara jest współmierna do stopnia przewinienia. Uchwałę utrzymano w mocy, a skarga Axel Springer została oddalona.

Powrót

 

Członkowie Związku - Aktualności

 

Zmiany w okresie kwiecień 2007 – lipiec 2007

 

NOWI CZŁONKOWIE ZKDP

1.       Amconex sp. z o.o.
zgłoszony tytuł: miesięcznik „21. Wiek”

2.       Bieganie sp. z .o.o.
zgłoszony tytuł: miesięcznik „Bieganie”

3.       ECC sp. z o.o.
zgłoszony tytuł: kwartalnik “Promenada Sukcesu Magazine For The Luxury Lifestyle”

4.       Marketing Tribune Polska sp. z o.o.
zgłoszony tytuł: miesięcznik (branżowy) „Marketing & More”

5.       MKM s.c. Monika Rabe-Prokopczyk, Marek Burzyński
zgłoszony tytuł : tygodnik „Regionalna”

6.       Plantpress sp. z o.o.
zgłoszony tytuł: dwutygodnik (branżowy) „Farmer”

7.       Polskie Wydawnictwa Specjalistyczne Promedia sp. z o.o.
zgłoszony tytuł: miesięcznik (branżowy) „Hotelarz”

8.       Trade Media International Holdings sp. z o.o.
zgłoszone tytuły: miesięczniki bezpłatne (branżowe) „Control Engineering Polska”, „Inżynieria & Utrzymanie Ruchu Zakładów Przemysłowych

9.       Wydawcy LS Capital sp. z o.o.
zgłoszony tytuł: miesięcznik (branżowy) „Fresh & Cool Market”

10.   Związek Pracodawców – Wystawców Kosmetyki Profesjonalnej
zgłoszony tytuł: kwartalnik bezpłatny (branżowy) „Kosmetyka Profesjonalna”

 

SKREŚLENI Z LISTY CZŁONKÓW ZKDP 

1.       Notus sp. z o.o.
zgłoszony tytuł: miesięcznik „Cool Biznes” (w związku z uchylaniem się od płacenia składek członkowskich)

 

ZREZYGNOWALI Z CZŁONKOWSTWA W ZKDP

1.       Elas Business Development sp. z o.o.
zgłoszony tytuł: kwartalnik “Promenada Sukcesu Magazine For The Luxury Lifestyle”

2.       Forten Media sp. z o.o.
zgłoszony tytuł: miesięcznik  (branżowy) „Hotel Profit. Wszystko o Biznesie”

3.       Informator Handlowy „Zaopatrzeniowiec” s.c.
zgłoszony tytuł: kwartalnik „Świat Kominków”

4.       Nowiny Gliwickie sp. z o.o.
zgłoszony tytuł: tygodnik „Nowiny Gliwickie”

5.       StudentNews – Media i Marketing sp. z o.o.
zgłoszony tytuł: miesięcznik bezpłatny „Student News”   

6.       Trade Media International sp. z o.o.
zgłoszone tytuły: miesięczniki bezpłatne (branżowe) „Control Engineering Polska”, „Inżynieria & Utrzymanie Ruchu Zakładów Przemysłowych”

 

NOWE TYTUŁY OBJĘTE KONTROLĄ ZKDP

1.       „Na Zdrowie. Manager Apteki” (10 razy w roku, branżowe, Media TV Plus sp. z o.o.)

2.       „Rynek Spożywczy” (miesięcznik, Polskie Towarzystwo Wspierania Przedsiębiorczości sp. z o.o.)

3.       „Teraz Gorzów” (tygodnik bezpłatny, Wydawnictwo Lubpress sp. z o.o.)

4.       „Urządzamy Dom i Mieszkanie” (rocznik, Wydawnictwo Murator sp. z o.o.)

 

TYTUŁY WYCOFANE Z KONTROLI ZKDP

1.       „Baby” (miesięcznik, Axel Springer Polska sp. z o.o.)

2.       „Chip Foto-Video Digital” (miesięcznik, Vogel Burda Communications sp. z o.o.)

3.       „Enter CD” (miesięcznik, Vogel Burda Communications sp. z o.o.)

4.       „Farmacja i ja” (miesięcznik bezpłatny branżowy, XXL Media sp. z o.o.)

5.       „Farmer” (dwutygodnik branżowy, Przedsiębiorstwo Wydawnicze „Rzeczpospolita” SA)

6.       „Forum Słodko-Słone” (pismo ukazujące się 3 razy w roku bezpłatne, branżowe, Nathusius Investments sp. z o.o.)

7.       „M jak Miłość” (dwutygodnik, Carisma Entertainment Group sp. z o.o.)

 

TYTUŁY PONOWNIE ZGŁOSZONE DO KONTROLI

1.       „Hot Moda & Shopping” (miesięcznik, Edipresse Polska SA)

Powrót